在分析犯罪问题时，外国人口的犯罪率通常高于本地人口。然而，当对比相同年龄和性别的群体时，犯罪统计数据便会发生变化。马德里卡洛斯三世大学（UC3M）的一项科学研究对数据进行了详细分析，结果表明：外国人口与本土人口之间表面上的犯罪率差距，主要是因为移民群体往往集中了更多的年轻男性，而年轻男性正是任何社会中犯罪率最高的人口群体。

该研究近期发表于《西班牙社会学研究杂志》（REIS），其结论指出，结构性和社会经济因素解释了这一犯罪率差距，并证实移民合法化政策是有效的安全工具。“这项研究为一场反复出现的社会争论提供了实证证据，其结论是：在考虑人口因素和社会经济背景之后，移民身份本身并不能解释犯罪率水平。”该研究的作者、UC3M社会科学系教授赫苏斯·哈维尔·桑切斯·巴里卡特（Jesús Javier Sánchez Barricarte）指出。

近几十年来，西班牙经历了非常重要的人口转型，外国人口比例从20世纪末的约2%上升到2025年的近14%。与此同时，“移民带来更多不安全感”的观点在民间流传开来。鉴于国内缺乏关于这种潜在联系的扎实实证研究，该学者决定核实数据的真实情况。为此，他依据西班牙国家统计局（INE）的成年被定罪者统计数据，分析了2007年至2023年间登记在案、已获生效有罪判决的550多万起犯罪案件。“我所证实的是，公众的认知与数据所指向的事实之间存在着强烈反差。”作者表示。

人口结构的关键影响

该研究最重要的贡献之一是指出，为了进行方法论上有效的比较，必须对犯罪率进行标准化处理。这是因为犯罪是一个高度依赖年龄和性别（在男性和年轻人中更高）的变量，而移民人口平均而言比西班牙本土人口更年轻，且男性比例更高。“如果我们想比较具有不同人口结构的群体，就必须进行标准化处理。”桑切斯·巴里卡特解释道。应用这一标准后，统计现实完全改变了：“当犯罪率被标准化后，本国人与外国人之间的差距缩小了一半。也就是说，很大一部分差距与是否是移民无关，而是与年龄和性别结构有关。”

研究表明，标准化后剩余的差距同样不能用移民身份本身来解释。当考虑到各种社会经济因素时，结果发现，某省移民人数较多与犯罪率较高之间并无关联。相反，具有持续影响力的因素是城市化水平和人口的平均年龄。

“在所有人口群体中，城市的犯罪率都高于农村地区，而恰好有更高比例的移民居住在城市地区。”这位UC3M的研究员强调。其他因素，如平均收入水平以及获得住房等基本服务的机会，也影响着某些特定犯罪的水平。当控制这些因素后，外国人口比例与犯罪率之间没有发现任何关联。

来源国的异质性与统计失真

分析强调了不同国籍犯罪水平的巨大异质性，这使任何一概而论的观点都难以成立。有些群体的犯罪率远高于本土平均水平（来自巴尔干地区者的犯罪率是西班牙本国人的九倍，阿尔及利亚是五倍，厄瓜多尔是三倍），而另一些群体的犯罪率甚至低于西班牙本国人，例如来自印度、中国、菲律宾或巴基斯坦的移民。“如果移民身份本身是问题所在，我们便不会看到如此大的离散度。”这位教授论证道，并得出结论：解释这些差异的不是国籍，而是每个群体的社会与经济条件。

研究人员强调，区分“外国人”和“移民”对于避免数据失真至关重要。定罪统计数据中记录了国籍，但并未注明当事人是否为西班牙居民。因此，对并未在西班牙居住的外国游客、或国际有组织犯罪网络成员的判决，人为地抬高了常住移民的犯罪率，这也解释了巴尔干地区和格鲁吉亚公民相关指标偏高的原因。相反，本地人口所犯的某些罪行存在明显的漏报现象，例如所谓的白领犯罪（金融诈骗、腐败或逃税），这类犯罪在本地人口中的发案率高于移民人口，也解释了部分差距的成因。

另一方面，数据直接反驳了将非正规移民与社会恐慌相挂钩的看法。研究证实，2017年至2023年间，西班牙非正规外国人口的比重增长了345%，而外国人的标准化犯罪率却下降了2%。“如果非正规居留确实会导致犯罪率激增，那么这种关系理应在数据中体现出来。但它并没有出现。”他断言。

尽管总体上打破了对这种联系的迷思，研究人员仍澄清说，该研究并未忽视现实挑战的存在。具体而言，研究确实在杀害女性的犯罪或性犯罪等领域发现了真实且令人担忧的差异，这与来源国对待女性和性少数群体的某些价值观和态度有关，此类问题需要制定专门的公共政策加以应对。

有组织犯罪、恐怖主义与非正规移民

该研究将国际有组织犯罪和圣战恐怖主义等复杂现象置于特定背景中加以审视。桑切斯·巴里卡特认为，国际有组织犯罪遵循其自身的运行规律，独立于已扎根的移民群体运作，其成员往往甚至并不居住在西班牙：“如果认为只要限制移民就能消灭国际有组织犯罪，那才真是太天真了。”

关于圣战恐怖主义，他指出：“这首先是一个安全问题，而不仅仅是移民问题：2004年至2023年间因此类案件被捕的人当中，有一半以上出生在西班牙。”此外，分析还发现，来自穆斯林占多数国家的外国人之间，犯罪率同样存在很大差异（阿尔及利亚和摩洛哥较高，而马里和巴基斯坦则低于西班牙），并未发现有证据表明穆斯林信仰与更高的犯罪率相关联。

这项科学研究传达的核心信息是：移民身份本身并不能解释犯罪行为。真正的驱动因素在于结构性要素，如年龄与性别构成、贫困状况、社会排斥、城乡居住地差异，以及住房与就业机会的获取。因此，该教授得出结论：移民融入与合法化政策非但不会构成威胁，反而有助于降低犯罪率；这是因为合法化在改善移民生活条件的同时，并不会损害本土居民的就业或薪资水平。“进入正规劳动力市场不仅能增加移民收入，还能提高其犯罪的机会成本，因为犯罪行为会危及他们来之不易的经济与社会稳定。”由此可见，移民合法化政策是增强社会安全与凝聚力的有效手段——这也体现了学术界以数据取代偏见的呼吁。

视频：https://youtu.be/zVSjIYsp0R0